30 janvier- Voleurs de bœuf

      On me dit qu'un député, ancien premier ministre et candidat à la présidence de la République aurait recruté son épouse pour l'aider dans ses travaux de représentant parlementaire, aide prévue par la loi et apparemment considérée comme une aide à l'État lui-même puisque prise en charge par lui. Pourquoi ne pas embaucher effectivement son épouse si la dame est compétente et effectue réellement le travail d'assistance parlementaire. L'interdire par crainte d'abus ne ferait que déplacer le problème d'un cran : "tu embauches ma femme et j'embauche la tienne" ...

      Les pointeurs de doigt précisent donc que le travail était fictif, que jamais quiconque n'a vu la dame dans un lieu public, qu'aucun écrit, compte-rendu, rapport n'a jamais été vu sur aucun bureau. À quoi le mis en accusation médiatique répond que son épouse lui a été d'un grand secours, d'une aide précieuse, du genre "une personne sans qui rien n'aurait été possible". Nous, on veut bien, mais l'affirmation d'une invérifiable (mais bien naturelle, entre époux) assistance au parlementaire ne comble pas l'absence de preuve de réelle assistance parlementaire, d'autant plus que le suppléant, lui-même soi-disant assisté pendant la nomination du député au poste de premier ministre, se fait porter pâle depuis le début de l'affaire.

      Un scandale chassant l'autre à la une des canards déchaînés, celui qui est en passe d'atteindre actuellement le candidat de la rigueur, l'auto-déclaré monsieur propre de la politique, pourrait faire baisser les bras à de nombreux électeurs étouffant dans une malodorante atmosphère de "tous pourris". Heureux serons-nous s'ils ne choisissent pas de se jeter dans les bras de celle qui leur promet le grand nettoyage en tentant de cacher une étiquette encore plus pourrie.

      Mais plutôt que de s'abandonner aux solutions extrêmes - extrêmes mais faciles, trop faciles pour être honnêtes -, sans doute convient-il de se demander pourquoi ambition et honnêteté semblent si incompatibles dans tant de domaines et si la réponse n'est pas dans le peuple lui-même, constitué de gens ordinaires, pas trop regardants sur ce qui est légal si l'impunité est quasi certaine et pas regardants non plus sur ce qui est moral, le domaine de la moralité étant d'autant plus élastique que les esprits sont étroits. "Qui vole un œuf vole un bœuf" mais beaucoup de ceux qui accusent les voleurs de bœuf se contentent de voler des œufs par manque de moyens. Non ?

Œuf et bœuf, même combat ?